Кондинским районным судом вынесен приговор в отношении жителя п. Междуреченский, который признан виновным и осужден за кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

21.05.2024 около 12 часов 30 минут, подсудимый обнаружил на тротуаре банковскую дебетовую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя потерпевшего. Сразу после этого, достоверно зная, что бесконтактная оплата позволяет расплачиваться в магазинах без ввода пин-кода, предположив о наличии денежных средств на банковском счёте потерпевшей, решил тайно похитить денежные средства. Осознавая противоправность своих преступных намерений, подсудимый с целью реализации внезапно возникшего умысла, без ведома и разрешения держателя карты потерпевшей, преследуя единый преступный умысел, осуществил 2 покупки в магазине «Пятерочка» на общую сумму 3354 рублей 99 копеек, чем причинил потерпевшей ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Феде-рации.

Исследовав показания потерпевшей, свидетелей, подсудимого, письменные материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд посчитал доказанной вину подсудимого в инкриминируемом преступлении. 

Преступление, совершённое подсудимым относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признал наличие малолетне-го ребёнка, добровольное возмещение имущественного ущерба и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.

При этом суд учитывает, что настоящее преступление, отнесенное к категории тяжких, совершено подсудимым имея не снятую и не погашенную судимость за тяжкое преступление, следовательно, в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений.

Назначая наказание, суд учитывал, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, суд посчитал возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений препятствовало назначению условного осуждения на основании п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, ущерб, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей и принесение извинений в судебном заседании, назначил наказание подсудимому в виде лишения свободы на срок 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда вступил в законную силу. 

Пресс-служба Кондинского районного суда.