Истец обратился в Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к ОМВД России по Кондинскому району о взыскании денежной компенсации за выполнение служебных обязанностей сверх установленной продолжительности служебного времени, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что он проходил службу в ОМВД России по Кондинскому району, в период с января 2019 года по день увольнения ему денежная компенсация за выполнение служебных обязанностей сверх установленной продолжительности служебного времени не выплачивалась, в результате чего образовалась задолженность по денежной компенсации.

Представитель ответчика ОМВД с иском не согласилась, заявила о применении срока обращения в суд за разрешением служебного спора. Кроме того указала, что истцу ежегодно с 2019 по 2021 год выплачивалась денежная компенсация за работу в ночное время, выходные и праздничные дни в максимально допустимом  размере не более 120 часов за каждый календарный год, а также по рапортам истца в 2021 и 2022 годах ему были предоставлены дни отдыха за спорный период и использованы им в полном объеме.

Руководствуясь нормами действующего законодательства, судом установлено, что для сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, привлекаемых к выполнению служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, с учетом их особого правового статуса положениями специального законодательства установлены дополнительные социальные гарантии в виде дней отдыха соответствующей продолжительности или выплаты денежной компенсации.

Приказами ОМВД России по Кондинскому району на основании рапортов истца постановлено выплатить денежную компенсацию за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также начислена и выплачена денежная компенсация за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени. 

В судебном заседании установлено, что за спорный период службы истцу ежегодно с 2019 по 2020 годы выплачивалась денежная компенсация за работу в ночное время, выходные и праздничные дни в максимально допустимом размере в 120 часов, в 2021 году произведена выплата денежной компенсации, а также по рапортам истца ему были предоставлены дни отдыха в 2019-2022 годах.  

Из анализа норм законодательства следует, что для реализации права на получение денежной компенсации за ранее отработанное время в ночное время, выходные и праздничные дни необходимо соблюсти три обязательных условия: наличие дополнительно отработанных дней, заявление, в данном случае рапорт работника, а также срок обращения с данным заявлением к работодателю, поскольку дни отдыха, образовавшиеся в период рабочего периода, присоединяются к ежегодному отпуску работника.

Разрешая спор и заявление представителя ответчика ОМВД России по Кондинскому району о применении срока давности обращения в суд за разрешением индивидуального служебного спора, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учётом регулирующих спорные отношения норм материального права и установленных юридически значимых обстоятельств, суд пришел к выводу, что срок давности обращения в суд для защиты нарушенного права истца, ограниченный тремя месяцами, о взыскании денежной компенсации за выполнение служебных обязанностей сверх установленной продолжительности служебного времени истёк, учитывая при этом, что пропуск истцом срока давности обращения в суд по требованию о взыскании денежной компенсации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Суд также пришел к убеждению, что истцом не соблюдены установленные нормативными положениями обязательные условия по реализации права на получение денежной компенсации за 2021 и 2022 год путём подачи рапорта, согласованного с непосредственным руководителем с соблюдением срока такого обращения. 

Обстоятельств, препятствовавших истцу своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального спора, при разрешении вопроса о восстановлении срока, установленного ч. 4 ст. 72 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации, не установлено.

В удовлетворении исковых требований отказано, решение вступило в законную силу.

Пресс-служба Кондинского районного суда.