Представитель ООО «Урайнефтегеофизика» обратился в суд с иском к жителю Кондинского района о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 18.02.2026 произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик, управляя автомобилем нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем, принадлежащим ООО «Урайнефтегеофизика», чем нарушил пункт 9.1 ПДД РФ, то есть свершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 18.02.2026, виновным в нарушении ПДД РФ был признан ответчик. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля, принадлежащего истцу, составила 1 514 700 руб., стоимость услуг по составлению акта осмотра и подготовке заключения по определению величины ущерба составила 25 000 руб. Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 1 514 700 руб., стоимость услуги по составлению акта осмотра и подготовке заключения по определению величины ущерба в размере 25 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 30 397 руб.

Судом установлено, что виновным в ДТП признан ответчик, что подтверждается представленными копиями материалов ДТП и вступившим в законную силу постановлением о его привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона).

В нарушение ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Обратного суду не представлено.

Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля, принадлежащего истцу, составила 1 514 700 руб.

Стоимость услуг по составлению акта осмотра и подготовке заключения по определению величины ущерба составила 25 000 руб.

Данные расходы истцом понесены в связи с необходимостью определения размера причиненного ему материального ущерба с целью его дальнейшего возмещения, а соответственно были необходимыми и в силу статьи 15 ГК РФ являются убытками, поскольку понесены истцом для восстановления своего нарушенного права.

Оснований для снижения размера возмещения или освобождения от возмещения, суд не усмотрел, в связи с чем исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Решение суда не вступило в законную силу.

Пресс-служба Кондинского районного суда