Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в дальнейшем дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Шарипова А.Ш. Он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об урегулировании правонарушений.

Суд установил, что 28 апреля 2026 года ИП Шарипов А.Ш. действовал трудовой договор с иностранным гражданином, однако в нарушение требований пункта 8 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в течение трех рабочих дней не уведомил об этом УВМ УМВД России по ХМАО – Югре по установленной форме. Настоящее бездействие образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ.

В обычном контексте предпринимательское участие не принималось, о времени и месте наблюдения за делами было извещено надлежащим образом. Его представитель пояснил, что договоры с иностранными работниками были направлены в административный орган, однако о необходимости направления отдельных уведомлений предприниматель не знал. Также было указано, что прибыль ИП за прошлый год составила не более 2 миллионов рублей, в связи с этим представитель просил вынести наказание в виде административного наказания за деятельность, поскольку штраф является для него более обременительным.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что вина ИП Шарипова А.Ш. в совершенстве вменённого правонарушения полностью доказано.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ (малозначительность) и освобождение от санкций также не имеется.

При назначении судебных мер учёлного характера и уровня общественной опасности совершённого правонарушения, связанного с обеспечением режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, а также имущественного положения привлекаемого лица. Суд пришел к выводу, что взыскание административного штрафа на сумму ухудшит финансовое положение предпринимателя, в связи с чем более соразмерным и справедливым следствием является административное влияние деятельности.

Пресс-служба Кондинского районного суда