Органами предварительного следствия жительница Кондинского района обвинялась в том, что она, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, используя персональные данные знакомой, оформила заявку на выдачу целевого займа, указав знакомую, как заемщика и направила заявление на получение целевого займа от её имени. После чего, заявление подсудимой о предоставлении займа от имени её знакомой на сумму 38 990 рублей получено ООО МФК «ОТП Финанс», по результатам рассмотрения которого автоматически настроенной системой принято положительное решение.

В продолжение своего преступного умысла, подсудимая заключила договор целевого займа с ООО МФК «ОТП ФИНАНС», подписав его от имени своей знакомой с помощью электронной подписи - путем введения в специальное интерактивное окно на сайте ООО МФК «ОТП ФИНАНС» кода из смс-сообщения, направленного на указанный подсудимой абонентский номер. После чего денежные средства в сумме 38 990 рублей по договору целевого займа поступили на банковской счет «Директ Кредит Авито Брокер» в счет оплаты покупки сотового телефона.

Органами предварительного следствия действия подсудимой квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В прениях сторон государственный обвинитель изменила обвинение в сторону его смягчения, переквалифицировав действия подсудимой на ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Из материалов дела установлено, что договор потребительского займа фактически со знакомой подсудимой не заключался, денежные средства были зачислены в счёт оплаты покупки сотового телефона ввиду обмана подсудимой, которая с использованием своего мобильного телефона, учетных данных знакомой оформила от её имени заявку на получение займа.

Использование подсудимой персональных данных своей знакомой при совершении мошеннических действий по оформлению займа от её имени свидетельствует об умысле на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО МФК «ОТП Финанс» в результате заключения дистанционных договоров с использованием данных третьего лица.

При таких обстоятельствах действия подсудимой судом квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, что соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам совершения преступления, позиции прокурора по вопросу изменения обвинения, требованиям уголовного закона и правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 14 постановления от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимой, которая вину признала, в содеянном раскаялась, возместила имущественный ущерб, характеризуется посредственно, суд пришел о назначении подсудимой наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Приговор суда не вступил в законную силу.

Пресс-служба Кондинского районного суда